Opis
Iz sadržaja:
I. PROPISI/ ZAKON O FINANCIJSKOM POSLOVANJU I PREDSTEČAJNOJ NAGODBI/ ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA/ STEČAJNI ZAKON (izvadak)/ II. OBJAŠNJENJA ZA PRIMJENU PROPISA/ Dr. sc. Vlado Brkanić, prof. vis. šk., ovl. rač. i ovl. rev.: OBVEZNICI PRIMJENE I CILJEVI KOJI SE ŽELE POSTIĆI ZAKONOM O FINANCIJSKOM POSLOVANJU I PREDSTEČAJNOJ NAGODBI/ Nenad Šimunec, dipl. iur. – odvjetnik: NOVO INSOLVENCIJSKO PRAVO – ZAKON O FINANCIJSKOM POSLOVANJU I PREDSTEČAJNOJ NAGODBI/ Damir Pavičić, dipl. iur.: ROKOVI ISPUNJENJA NOVČANIH OBVEZA PREMA ODREDBAMA ZAKONA O FINANCIJSKOM POSLOVANJU I PREDSTEČAJNOJ NAGODBI/ Vinka Đurinovac, dipl. iur.: POSTUPAK PREDSTEČAJNE NAGODBE
O knjizi (iz predgovora):
Donošenju Zakona o financijskom poslovanju i o predstečajnoj nagodbi prethodile su i manje rasprave, pa tako i u Udruzi poslodavaca, gdje je zakonodavcu predlagano da odustane od donošenja zakona. Rečeno je kako se stečajni postupak mora u provedbenom dijelu puno odgovornije provoditi, te se mogu propisati kazne za slučaj kad postoje stečajni razlozi a uprava dužnika ne pokrene isti. Ukazano je na brojne probleme koji će se s primjenom zakona otvoriti jer u ovakvom postupku (pravno-ekonomskom) ne postoji iskustva. Vjerujemo da će se i čitateljima zakona otvoriti brojna pitanja, kao npr. kakva je uloga dužnika predstečajnog dužnika koji pokreće nagodbu, zatim koji je porezni status otpisa tražbina vjerovnika jer to nije riješeno, a to je iznimno bitno za vjerovnika predstečajne nagodbe, itd.Kad se spozna da su rezultati primjene ovdje prezentiranog zakona minimalni, kad će zahtijevati dodatne dopune i izmjene, možda će se netko i od zakonodavca zapitati nije li trebalo poslušati drukčija mišljenja.Iz obrazloženja zakona mogli smo saznati da se prema provedenom istraživanju u RH naplati cca 30% potraživanja. To je teško za vjerovati, ali ako je istina, tada mnoge čeka nelikvidnost i primjena ovog zakona. Nadalje, kako se navodi u obrazloženju zakona, glavni nedostatci postojećeg stečajnog postupka, kao što su trajanje i troškovi postupka te predviđena procedura, novim zakonskim rješenjem ustupit će mjesto bržem i troškovno učinkovitijem postupku, započetom na inicijativu dužnika bez narušavanja i prestanka poslovanja. Novom reformom u insolvencijskom pravu pokušava se prisiliti vjerovnike da u razumnom roku, relativno brzo, donesu ključne odluke o sudbini dužnika. Dosadašnje pasivno ponašanje vjerovnika zapravo je omogućavalo da o sudbini dužnika odlučuje stečajni upravitelj i da se iz raznih razloga, interesi koji nisu podudarni s interesima vjerovnika, nametnu u postupku stečaja. Svaka neizvjesnost u pogledu sudbine dužnika završava štetnim posljedicama i za dužnika i za vjerovnika jer je s ekonomskog aspekta imobilizacija resursa, zbog neizvjesnosti njihove sudbine, neprihvatljiva. Način uređenja predstečajnog postupka postat će značajan instrument u rješavanju krize nelikvidnosti i stečajnog zakona, osigurat će u punoj mjeri prednosti koje donesena zakonska rješenja mogu ponuditi, kao dodatak formalnom stečajnom postupku. Novim Zakonom znatno se mijenja postojeća i uvode nova rješenja, s ciljem da se vjerovnicima osiguraju najpovoljniji uvjeti za namirenje njihovih tražbina te osiguraju uvjeti za restrukturiranje dužnika i pružanje nove prilike za nastavak poslovanja, a ako to nije moguće, isključivanje takvog subjekta iz gospodarskog prometa u najkraćem mogućem roku. Drugim riječima, kada se ne može postići pravodobni sporazum između dužnika i vjerovnika ili ne postoje uvjeti za gospodarski oporavak, rješenja su učinkovita jer omogućavaju automatsko pokretanje stečaja…. Glavni urednik: Dr. sc. Vlado BRKANIĆ, prof., ovl. rač. i ovl. rev.